RTI vs Becton Dickinson
こんにちは。マガジンライターのMassyです。
今回は、巨大医療メーカーに対して特許訴訟を挑んだ中小企業を紹介します。
5つの事例があります。それぞれの挑戦は報われたでしょうか?
▼タイトル
特許訴訟で巨大企業に挑戦する中小メーカー
▼要約
- リトラクタブル・テクノロジーズ社(RTI)は、2007年6月に医療機器大手ベクトン・ディッキンソン(BD)に対して訴訟を仕掛けた。
- この小規模な会社は、BDのインテグラシリンジがRTIの特許を侵害していることを主張した。
- BDが独占禁止法に違反していたこと、虚偽広告を使用し、不正競争を使用していたことも主張した。
- この2つの主張ー特許と不正競争/独占ーは分けられていた。
- 2008年4月には、RTIはBDに対して別の主張をしている。
- インテグラシリンジは、RTIが独占的ライセンスとしても持っている特許を侵害している。
- 特許訴訟は、BD SECファイリングによると、2008年の後半に終結された。
- 陪審員は損害賠償としてRTIへ $ 5M(500万ドル)を受賞し、審議のための要求と嘆願書が続くものの、BDはその賠償金を支払った。
- これで特許訴訟は終結した。
- これまでのところ、競争/独占禁止法違反の主張は、RTI側に有利となっている。
- SECファイリングによると、2013年9月、陪審員はRTIへ$113.5百万を支うように命じた。
- 独占に関しての賠償であった。
- 2015年1月に発行された最終的な判断は新たな命令であった。
- RTIは$ 341百万ドルを受け取る。
- 独占に関する主張のコスト、弁護士の手数料で$ 12Mドル、判決前後の金利とコストが含まれる。
- BDは後に、最終的な判断にて判決前利息を除くことに成功した。
- また、全体の最終判決に対して控訴を提起した。
- 訴訟はRTIのためになったか?イエス、今のところは。
▼詳しくは関連リンクを参照くださいね。
▼関連リンク
▼コメント
Retractable Technologies, Inc. は1989年に創業した会社でした。
技術力で勝負している会社なのでしょう。